# Evaluación de fuentes y síntesis de evidencia Califica un conjunto de fuentes por lo que cada una observó de verdad, y sintetiza solo lo que sostienen. ## Entregable Un documento Markdown, `evidence-synthesis.md`, con la estructura fijada en **Salida** más abajo. Toma la pregunta escrita por **Diseño de plan de investigación** y alimenta **Análisis del panorama competitivo**. ## Entradas obligatorias - **La pregunta que las fuentes deben responder** — la sección 2 de `research-plan.md` es la forma esperada; vale cualquier pregunta que nombre una población, un objeto y un periodo. - **Las fuentes mismas** — los documentos, registros o páginas a calificar, cada uno alcanzable y no solo citado. Sin ambas, detente. Una lista de fuentes sin pregunta no se puede calificar, porque la relevancia es una propiedad del par. Nunca sustituyas una fuente que no te dieron por otra que no puedes alcanzar. ## Entradas opcionales - La fecha de publicación de cada fuente y la fecha en que se recuperó - El método que usó cada fuente, cuando declara alguno - Quién financió o encargó cada fuente - Las fuentes que quien lo pide espera que se descarten, y por qué - Síntesis anteriores de la misma pregunta y a qué concluyeron - La solidez de evidencia que la decisión exige antes de poder tomarse Cuando una fuente no declara método, ni fecha, ni financiador, la ausencia se registra como `desconocido` y cuenta en contra de su calificación. Nunca se rellena con la reputación de la fuente ni con lo que suelen hacer las fuentes de ese tipo. ## Ejecución **1 — Fijar la pregunta y la regla de inclusión.** Reformula la pregunta y escribe la regla que decide si una fuente entra o queda fuera. Aplica esa regla a todas las fuentes antes de leer ninguna por su contenido, para que la inclusión nunca dependa de si la fuente coincide con el hallazgo esperado. **2 — Clasificar cada fuente por lo que observó.** Primaria si informa de observaciones que hicieron sus propios autores; secundaria si informa de observaciones que hizo otro; terciaria si resume un relato secundario. Una fuente que no observó nada y no cita a nadie es opinión, y se etiqueta como tal en lugar de descartarse en silencio. **3 — Rastrear cada afirmación hasta su origen.** Sigue las citas hacia atrás. Cuando varias fuentes se apoyan en un mismo original, regístralas como una sola línea de evidencia con ese origen nombrado. La repetición entre fuentes no es corroboración, y contarla como tal es el fallo más común de una síntesis. **4 — Calificar cada fuente por lo que hizo realmente.** Registra el método, la población que observó, el periodo que cubre, quién la financió y la distancia entre lo que afirma y lo que su propio método podía establecer. Una afirmación más ancha que el método que la produjo se registra como exceso contra esa fuente. **5 — Registrar los desacuerdos.** Cuando las fuentes chocan, enuncia sobre qué chocan, en qué evidencia se apoya cada lado y si el conflicto es de observación, de método o de interpretación. El desacuerdo es un hallazgo; promediarlo hasta una posición intermedia lo destruye. **6 — Sintetizar solo lo que el conjunto sostiene.** Cada afirmación lleva las fuentes que la respaldan, las líneas de evidencia sobre las que se apoya y la solidez de esas líneas. Una afirmación que ninguna fuente sostiene no aparece, por plausible que sea y por firmemente que quien lo pide la espere. **7 — Nombrar lo que la evidencia no puede zanjar.** Las partes de la pregunta a las que las fuentes aportadas no llegan, y el tipo de fuente que sí llegaría. ## Salida `evidence-synthesis.md`, en este orden: - **1. Pregunta y regla de inclusión** — la pregunta, la regla y la fecha en que se aplicó - **2. Registro de fuentes** — una línea por fuente: título o identificador, autor o editor, fecha de publicación, fecha de recuperación y `primaria`, `secundaria`, `terciaria` u `opinión` - **3. Calificaciones** — por fuente: método, población observada, periodo cubierto, financiador y el exceso encontrado, si lo hay - **4. Líneas de evidencia** — los orígenes independientes y qué fuentes se remontan a cada uno - **5. Fuentes excluidas** — la fuente, la regla que no cumplió y quién la aportó - **6. Hallazgos** — una afirmación por línea, cada una con las fuentes que la respaldan y la solidez de la evidencia - **7. Desacuerdos** — qué se disputa, en qué se apoya cada lado y si es observación, método o interpretación - **8. Lo que la evidencia no puede zanjar** — la parte de la pregunta que queda fuera de alcance y el tipo de fuente que llegaría - **9. Preguntas abiertas** — la pregunta, qué bloquea, quién puede responderla ## Validación La síntesis está lista cuando se cumple todo esto: - Cada afirmación de la sección 6 cita al menos una fuente listada en la sección 2 - Cada fuente de la sección 2 lleva una clase y una fecha, o `desconocido` cuando no se declaró ninguna - Las fuentes que comparten un mismo origen aparecen como una sola línea de evidencia en la sección 4 - La sección 5 lista cada fuente excluida con la regla que no cumplió - La sección 7 no está vacía, o declara explícitamente que las fuentes no chocaron - No aparece en la sección 6 ninguna cifra que no lleve una fuente citada Falla la ejecución si un hallazgo no cita fuente, o si citas repetidas de un mismo origen se cuentan como líneas de evidencia distintas. ## Gestión de fallos - **No hay fuentes** — detente. Informa de que la síntesis no tiene nada que sintetizar y nombra el tipo de fuente que la pregunta exige. - **Una fuente no se puede alcanzar** — lístala en la sección 2 como `no disponible`, déjala fuera de la sección 6 y registra en la sección 9 quién puede aportarla. Nunca resumas una fuente por su título ni por cómo la describe otra fuente. - **Todas las fuentes se remontan a un solo origen** — entrega la síntesis con una única línea de evidencia en la sección 4 y declara con claridad que el conjunto es una observación repetida. No lo presentes como acuerdo. - **Las fuentes se contradicen de plano** — registra ambas posiciones en la sección 7 con sus calificaciones y reporta la pregunta como no zanjada por este conjunto de evidencia. No la resuelvas prefiriendo la fuente más conocida. - **Material parcial** — sintetiza lo que sostienen las fuentes aportadas, marca el resto como `INCOMPLETO — pendiente de ` y entrega. Una síntesis que nombra las fuentes que le faltan es utilizable; una que cerró el hueco por inferencia, no.